用顏色、咭片舉證，荒謬的《立場》案審訊

雖然早就知道一切都是鬧劇一場，結果亦早已決定，但《立場》案的審訊過程，還是屢屢擦新想像。

例如今天，主控署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，嘗試用一張卡片，作為《立場》的罪證。

眾所周知，每名《立場》員工，都可以在自己的卡片背後，選擇印上四隻字，《立場》在派發予會員的刊物《立誌》中，刊登了部分員工的卡片字樣，當中有「乘風破浪」、「自主平等」、「擇善固執」等三十個。

伍淑娟先是關注，這些字是否前總編鍾沛權「派」予各同事的，事實當然不是，而是員工自行選擇的，實不相瞞，每次印卡片要思考這四隻字，都是一件頭痛的事。

回到法庭審訊，經過一返番來覆去的追問，我們發現，原來，之前透露自己從來無睇過《立場》的主控，不知道「藝術充權」中的「充權」是甚麼意思，原來，在控方看來，這四個字，是《立場》用以要求各員工「表達立場」。

例如，有人在卡片背後印了「星星之火」，「例如星星之火，令人有聯想」。

聯想甚麼？星星之火可以燎原嗎？不是。

「我當然會諗星火基金啦。」

原來主控眼中，《立場》有一名員工在卡片背頁印上「星星之火」，代表的是「星火基金」，長知識。

似乎在犯人欄的鍾沛權都耐不住這種無限延伸，他反問，在這批卡片中，有人揀了「風林火山」，是否就代表撐警？「我好詫異，點解刑事檢控攞出來的證據是如此薄弱之餘，係加咁多你嘅聯想、猜測，去進行成個檢控過程？」

小小背景資料，有《立場》員工在卡片印了「上善若水」，是否又可以聯想到 be water？還是應該聯想到李小龍，或者《道德經》？又例如「見賢思齊」、「仁者無敵」、「慎言敏行」，都可以有無限聯想，但事實會不會只是因為，這幾名員工的中文名字剛巧有這幾個字？有《立場》員工在卡片背後印了「得閒飲茶」，在控方眼中應作何種聯想？

又例如今日的盤問之中，控方亦提出印了卡片這一頁《立誌》的底色，是黃色。黃喎，仲唔係立場展示？事實是，《立誌》的下一頁是藍色。

其實這類「聯想、猜測」，在整個審訊中屢見不鮮，控方的起訴書中，就多次用了一種手法：例如羅列《立場》在 2020 年 12 月，訪問了「流亡」的許智峯、梁頌恆、羅冠聰，在一星期內接連刊登三篇專訪，「目的不言而喻」。

但無論如何，這些「罪證」已經達到效果，人已拉、門已關，被這些罪證指控的人已經被還押過一年，以至可預期將會被形容為「毫無合理疑點」達致人有罪。

可笑。