港台前編導蔡玉玲查車牌案評論：雖然…但是… 甚麼是正義？

【雖然…但是…】

港台前編導蔡玉玲，製作《721誰主真相》時查車牌，被指控作出虛假陳述，罪成罰了 6000 元，上訴亦被駁回。讀著上訴庭法官李運騰的判詞，不想浪費心機去辯論那些所謂的「法律語言」，反而讀到很多很多「雖然…但是…」

例如，法官不否定﹐蔡玉玲查車牌是本著「良好動機」。

甚麼樣的「良好動機」？法官判詞無提及，我們都知道，那良好動機，是調查香港其中一宗最卑劣的有組織襲擊，收集閉路電視片段，追綜可能涉案的白衣人，代替警察做他們沒有做、或不願意做的事，法庭自身都做不到的事：尋找真相。

雖然，法官同意這是良好意願，但是，法官一再重申，這個「良好動機」並不是辯護理由。

例如，法官清楚知道，蔡玉玲之所以在查車牌時要作「虛假陳述」，是因為運輸署網上查車牌系統的申報當中，根本沒有「新聞用途」這選項，所以記者查車牌要作「真實」陳述，本身不可能。

但是，法官認為，即使運輸署提供的選項根本不適用，「也不能夠作出虛假陳述」。

那新聞調查還能做下去嗎？調查報道還能做下去嗎？法官說，他絕對同意「資訊流通和新聞自由對一個開放及民主社會的重要性」。

但是，法官指稱保障個人私隱同樣重要，若果現有法例記者無權查車冊，唯有立法解決。

看懂嗎？

雖然你的動機良好，雖然現有的制度根本無法避免違法，雖然新聞自由很重要，但是，你有罪。

雖然，這宗案件的一切表面上都符合法例，法官依例判決，犯法就係犯法﹐但是，當法庭無視社會對真相的渴求、以及其背後真相的缺失，無視對新聞自由的保障，無視現行制度根本無提供合法選項，這種無法達致正義的所謂「法治」，又有甚麼意義？

不禁想起一句對白，Everything Before the Word “BUT” is Horse Shit!