《蘋果》記者19年遇襲 近日警方突稱證據不足撤銷檢控😡

反修例運動期間，一名有做現場直播的《蘋果日報》女記者，在 2019 年 9 月 24 日晚在秀茂坪一快餐店，被最少 4 名穿著近似示威者裝束的人襲擊，她在場的胞姐亦被打傷，警方在 20 年 3 月，先後拘捕兩名分別 24 歲和 25 歲的本地男子；事發至今近三年，事主 M 指，警方一度通知她案件將排期上庭，但近日警方稱由於證據不足，包括涉事被告有精神病紀錄，律政司決定撤銷檢控。

M 指她一直都有感警方冷處理案件，預期事件會不了了之，只是沒有預料拘捕疑犯排期上庭後都會撤控，「你從呢幾年咁多法庭案件，我會覺得唔意外，對司法制度有無信心，大家都睇到，我呢個 case 咁處理我係唔意外。」

M 憶述事發在 19 年 9 月 24 日，她與胞姐在秀茂坪順天村一家快餐店遇襲，兇徒衣著類似示威人士，穿黑色衣物帶黃頭盔和口罩，在施襲後有提及「你老闆肥老黎」，「已經意識到，件事係衝住新聞自由，係一種恐嚇。」

當時襲擊獲廣泛關注，記協有發聲明譴責，《蘋果》亦懸紅 50 萬緝兇，她報警後有向警方查詢進展，警方稱因兇徒用假車牌「查唔到」「認唔到啲咩」，她亦預期事件會不了了之，到 20 年 3 月，她從新聞報道得知警方先後拘捕兩人，「警方拉咗人之後無通知過我哋」。

到 2021 年 9 月底，警方聯絡她通知案件會排期上庭，由於疫情等影響預計要等三個月到半年，因為被告不認罪，她有機會要出庭作供，到今年 3 月，她再收到警方電話，指為了「簡化法庭程序」，「想問下你同唔同意如果被告認罪就判簽保守行為」，她詢問對方她是否同意對案有何影響，對方回覆「無影響」，但她和姐姐均不同意這安排，「事後先知，如果我同意被告就會守行為結案。」

到今年 7 月中，她再收到警方電話，通知她律政司決定因為證據不足決定撤銷檢控，案中被告只有一名男子，而對方律師提供「好厚嘅證據」，證明被告有精神病紀錄及入住精神病院舍，「就覺得唔夠證據唔告」，而同案其他被捕人早前已因證據不足「放咗」。

M 指她曾到律政司網站，上面列出的撤控條件「完全唔適合呢單案」，但她亦無可奈何，「點解呢單嘢可以審都唔使審？」

有熟悉刑事程序的大律師指，一般而言被告有精神病紀錄並非撤銷檢控的原因，若被告有精神病史，應交由法庭決定被告是否有答辯能力，若確定無答辯能力可能會交由精神病院所看管，有答辯能力則會繼續聆訊，並在判案時再考慮精神科醫生評估報告。