珍寶海鮮舫沉沒 背後輿論、討論、制衡在社會消失🚢

珍寶海鮮舫，帶點意外又不意外地，在西沙群島附近沉沒。

將一隻本已日久失修、一直在內港停泊的老船，直接拖出風高浪急的外海，到底真是意外沉沒，還是有預謀的棄置海葬，再深究陰謀論下去，也已經無補於事。

如像這個城市，很多東西已經沉沒，無法打撈。

其實早在 2020年11月，林鄭已在施政報告提到，珍寶海鮮舫業主同意，不收錢將海鮮舫送予海洋公園，由海洋公園和 NGO 以非牟利方式保育活化，使之成為文化旅遊景點。

但結果這個要去「保育」的冤大頭，一直找不到。年半過後，海鮮舫的業主香港仔飲食集團預告，六月海鮮舫海事牌照到期，就會將海鮮舫拖走。

那說明甚麼？

就是政府其實認同，海鮮舫是有文化歷史價值，但不願意花錢，一毫子公帑也不願意。林鄭早前也在回應時明言，政府一直沒有打算斥資運用公帑營運、保育海鮮舫。

政府用公帑購買、保育、營運私人歷史建築，從來都是爭議性議題，但亦非沒有先例，景賢里換地就是最好例子，而當時主理景賢里保育的，正正就是當時做發展局長的林鄭月娥。

而今次海鮮舫的業主早就同意不收分文將海鮮舫送出，事情比景賢里簡單直接，只是錢就可以解決到問題。

那，一年花幾百萬保存珍寶海鮮舫，是否應該、是否值得？

不知道。因為這個討論，從來沒有出現過，由業主將船「捐」出至今年半，政府、業主以至公民社會幾近沉默，從來沒有醞釀過。

然後到了今年五月，事態急轉直下，一個月之內，海鮮舫被放棄、拖走、沉沒。

一邊廂，市民在惋惜，個別的「愛國者」亦有在「完善」的立法會表達過意見，例如新民黨陳嘉珮就提出過海鮮舫「唔浮喺水上面」的保育建議，甚至有議員聯署希望政府考慮保留海鮮舫。

然後就沒有然後。

對政府而言如芒刺在背的傳媒和公民團體，消失的消失、失語的失語，民間要求保育、保留記憶的聲音，完全無法有效匯聚，遑論要化為具能量和影響力的輿論，變成網絡和坊間的雜音；本來理應某程度上可以反映民意、制衡政府的議會，這兩個功能已經「完善」到完全消失，變成講完就算的空言。

海鮮舫不是普選、政改或廿三條，當中根本沒有紅線、底線、政治鬥爭的問題，但即使如此，曾經存在過的輿論、討論、制衡都在整個社會消失，只餘下林鄭一句「不會」。

海鮮舫沉落海底，一同沉沒的，還有很多很多。